СБУ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Начиная с февраля 2014 года, в мировых СМИ часто пишут об Украине. Пишут сочувственно, порой взволнованно. Общий смысл: в этой европейской стране произошла революция против авторитарной и коррумпированной власти; молодая демократия тут же стала жертвой российской агрессии, ей угрожают страшные опасности, но украинский народ дышит воздухом свободы.

Однако известия, приходящие из Украины без посредничества, никак не подтверждают слов о воздухе свободы.

Напротив, судя по сообщениям украинских СМИ, начиная с событий того самого февраля 2014 года, Украина превратилась в арену политически мотивированного насилия. Боевые действия и связанная с ними военная истерия, погромы и шпиономания, произвол иррегулярных вооруженных формирований и политические убийства – кажется, весь арсенал форм политического насилия был применен, и не тайно, а явно и публично.

И карательные операции войск, и громкие зверства боевиков, и тихий террор органов направлены на одну и ту же мишень – политическую оппозицию. «Русская весна» начиналась митингами 23 февраля 2014 года, в Одессе, приведшими к созданию лагеря протеста «Куликово поле». Каковы судьбы его организаторов? Депутат Одесского областного совета Вячеслав Маркин погиб 2 мая 2014 года на Куликовом поле в Одессе. Секретарь Одесского горкома КПУ Ростислав Барда считался погибшим 2 мая 2014 года; опознание оказалось ошибочным, Барда признан пропавшим без вести; 20 июня 2014 года он был объявлен в розыск Службой безопасности Украины (СБУ) как сепаратист, его судьба неизвестна. Депутат облсовета Антон Давидченко, его брат Артем Давидченко, депутат горсовета Сергей Бовбалан были арестованы Службой безопасности Украины, осуждены за «сепаратизм» и эмигрировали. Депутат облсовета Алексей Албу, депутат горсовета Александр Васильев и настоятель храма Св. Татианы о. Олег Мокряк эмигрировали, не дожидаясь ареста.

Мы предлагаем вниманию читателей обзор репрессий, осуществленных украинским государством в 2016 году в отношении лиц, вовлеченных в гражданское (уже в т. ч. и вооруженное) противостояние с противоположной стороны. Это не «гражданская самодеятельность», на которую можно списать погромы и физические расправы с оппозиционерами, а политика государства в условиях притворного «соблюдения» Минских договоренностей.

Репрессии осуществляются Службой безопасности Украины – мощной спецслужбой (31 тысяча сотрудников; для сравнения, численность Национальной полиции Украины – около 100 тысяч), вероятно, крупнейшей в макрорегионе Центральной и Восточной Европы. Согласно Закону «О Службе безопасности Украины», на СБУ «возлагается защита государственного суверенитета, конституционного строя, территориальной целостности, экономического, научно-технического и оборонного потенциала Украины, законных интересов государства и прав граждан от разведывательно-подрывной деятельности иностранных специальных служб, посягательств со стороны отдельных организаций, групп и лиц, а также обеспечение охраны государственной тайны. В задачи Службы безопасности Украины также входит предупреждение, выявление, прекращение и раскрытие преступлений против мира и безопасности человечества, терроризма, коррупции и организованной преступной деятельности в сфере управления и экономики и других противоправных действий, которые непосредственно создают угрозу жизненно важным интересам Украины» . Компетенция СБУ, таким образом, поистине всеобъемлюща. Так, судя по новостям официального сайта СБУ, к числу непосредственных угроз жизненно важным интересам Украины в настоящее время относятся незаконные рубка леса, вылов рыбы и промысел янтаря…

Отметим, что революционная власть на Украине различным образом отнеслась к силовым структурам государства. 27 мая 2014 заместитель министра внутренних дел Сергей Чеботарь заявил: «Измена сотрудников милиции составляет счет не на тысячи, а на десятки тысяч. Только 12 тысяч в Крыму. У нас предатели оказались в Тернопольской области, во Львовской, в Луганске и много где ещё» . МВД подверглось масштабным сокращениям и реформам. Напротив, штатная численность СБУ была сохранена – 31 тысяча сотрудников (потеря большинства сотрудников в Крыму была восстановлена за счет верных Майдану лиц). «Создана действенная система самоконтроля за чистотой рядов. Из Службы были освобождены более 2000 человек. Вместо них приняты на службу молодые, патриотически настроенные офицеры, многие из которых уже прошли испытания и закалились в боевых действиях», – сообщил президент Петр Порошенко 24 марта 2017 года .

СБУ регулярно информирует общественность о своей деятельности. Официальный сайт СБУ – популярный источник новостей, публикующий такие пикантные материалы, как прослушки телефонных разговоров известных и даже знаменитых лиц, видеозаписи камер наблюдения и др. В том числе пресс-служба СБУ размещает сообщения об арестах, проводимых службой, и о судебных приговорах по делам, инициированным СБУ.

В течение 2016 года пресс-служба СБУ опубликовала 2387 сообщений. Из этого массива мы выделили пресс-релизы о задержаниях лиц, вовлеченных в противостояние с украинским государством, и о судебных приговорах по делам таких лиц. В нашу выборку не включались сообщения о задержаниях, в которых отсутствовали прямые указания на участие арестованных в политическом противостоянии (хотя, возможно, аресты и были с этим связаны). Мы не включали в выборку сообщения о действиях СБУ, которые были связаны с противостоянием, однако обходились без арестов (обыски, допросы, конфискации, «пресечение деятельности»). В итоге в рамках данного обзора оказались 324 сообщения пресс-службы СБУ.

Разумеется, СБУ публикует сообщения не обо всех арестах, проводимых ею. Сравнение собранных нами данных со статистическими справками об итогах работы Службы, публикуемых самой СБУ , показывает заметную неполноту данных. Как ни странно, неполны сведения не только об арестах (сообщать о них зачастую не принято по оперативным соображениям), но и о судебных приговорах. Так, пресс-служба СБУ сообщает, что в 2016 году осуждены 40 человек, причастных «к участию в боевых действиях и информаторской деятельности в интересах террористических организаций “ЛНР/ДНР”», 8 человек «по линии контрразведки», всего вынесен судебный приговор 74 лицам. На сайте СБУ были опубликованы сообщения о судебных приговорах 43 лицам.

Однако другого информационного источника, регулярно и систематически, из дня в день, освещающего карательную деятельность украинского государства против лиц, вовлеченных в гражданскую войну и политическое противостояние с противоположной стороны, у нас нет. Поэтому нам остается только смириться и попросить читателей: имейте в виду, что данные неполны и реальный размах карательной работы СБУ шире, чем сообщается.

Сообщения пресс-службы СБУ, как правило, пишутся и публикуются с полнейшим, демонстративным презрением к презумпции невиновности. Если в пресс-релизе появляется юридически корректная формулировка, например, «NN подозревается следователями СБУ в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258-5 Уголовного кодекса Украины», то читатель может быть уверен: подозреваемый – как минимум долларовый миллионер, или депутат, или и то, и другое сразу. Рядовых граждан СБУ объявляет преступниками сразу и без оговорок. Типичные для пресс-службы СБУ заголовки: «СБУ раскрыла агентурную сеть спецслужб РФ, которая действовала на юге Украины» , «СБУ задержала в Славянске боевика так называемой “ДНР”» , «СБУ накрыла на финансировании терроризма торговую сеть» , «СБУ разоблачила десять администраторов антиукраинских сообществ в социальных сетях» . Этот безапелляционный язык не случаен и вполне функционален – сообщения пресс-службы СБУ в первую очередь предназначены для пропаганды, и лишь во вторую служат для информирования общества о работе службы. Далее в тексте обзора мы приводим агрессивные формулировки СБУ в кавычках.

Итак, в течение 2016 года Служба безопасности Украины сообщила об арестах 397 лиц и 28 групп неуказанной численности по обвинениям, связанным с участием в гражданской войне и/или поддержкой стороны, противостоящей украинской власти (далее для краткости изложения будем называть такие обвинения политическими). Если вспомнить, что группа, согласно Уголовному кодексу Украины (УКУ) – это три и более человека (из двух лиц группа состоять не может), то минимальная численность арестованных в 2016 году по политическим обвинениям составит 425 человек. В среднем СБУ в 2016 году арестовывала по 1,2 «боевика», «террориста», «диверсанта», «шпиона» с их «сообщниками» и «пособниками» в день. Много это или мало?

Это значительно, в разы меньше, чем в 2014-м и 2015-м. Председатель СБУ генерал армии Василий Грицак 22 декабря 2016 года констатировал: «Нам удается держать ситуацию под контролем. Приведу только три цифры: в 2014 году на территории нашей страны зафиксировано 1240 террористических проявлений различного характера, в 2015 году – 865, в 2016 – 212. То есть за три года мы в шесть раз снизили активность диверсантов» .

Но это значительно, примерно в шесть раз, больше, чем в СССР при Брежневе. В 1976-1980 гг. в СССР по политическим статьям репрессировались в среднем 69,4 человека в год (или 0,2 человека в день) . А ведь в СССР, как известно, был «тоталитарный режим» (с запрещенной на Украине коммунистической символикой).

Начиная с 2014 года, демократическая Украина по репрессивности превосходит недемократический брежневский СССР (хотя в 2016 году она уже уступила хрущевскому СССР – в 2014 и 2015 гг. превосходила и его).

Какие обвинения предъявляются арестованным? Рассмотрим 413 обвинений, выдвинутые против арестованных СБУ «террористов» и «сепаратистов».

На первом месте находится статья 260 Уголовного кодекса Украины (УКУ) – создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований или участие в их деятельности. Это обвинение было предъявлено 101 лицу.

Неясно, какая статья УКУ была инкриминирована 84 лицам. Пресс-служба СБУ сообщила о задержании, но не уточнила, в чем данное лицо обвиняется.

На третьем месте – статья 258-3 УКУ – создание террористической группы или террористической организации или участие в их деятельности (в просторечии «терроризм»). Она была инкриминирована 77 лицам.

41 человек были обвинены в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (статья 110, в просторечии «сепаратизм»).

По статьям 258 (террористический акт) и 256 (содействие участникам преступной организации) получили обвинения по 22 человека в каждом случае.

Обвинения в незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении, ремонте, передаче или сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств предъявлены 15 лицам; как правило, это обвинение идёт «довеском» к другим.

13 арестованных обвинены в государственной измене (статья 111 УКУ), тоже 13 – в финансировании терроризма (статья 258-5).

6 лицам инкриминировано финансирование действий, совершенных с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины (статья 110-2 УКУ). Эта статья внесена в Уголовный кодекс законом Украины от 19 июня 2014 года и несет на себе заметный отпечаток революционного правосознания. Закон от 19 июня объединил в одной статье УКУ ответственность за финансирование действий, ответственность за которые предусмотрена двумя разными статьями кодекса – 109 и 110. При этом санкция за финансирование установлена такая же, как и за сами криминальные деяния.

5 лицам вменяется несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи (статья 361 УКУ, в просторечии «хакерство»).

3 человека обвинены по статье 113 УКУ (диверсия).

Статьи 109 (действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти), 255 (содействие участникам преступной организации), 359 (незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств негласного получения информации) инкриминировались 2 лицам каждая.

Обвинения по статьям 114 (шпионаж), 333 (нарушение установленного порядка осуществления международных передач товаров, подлежащих государственному экспортному контролю), 358 (подделка документов), 369 (дача взятки), 408 (дезертирство) и 422 (разглашение сведений военного характера, составляющих государственную тайну) предъявлялись в каждом случае одному лицу.

Отдельно рассмотрим обвинения, выдвинутые против арестованных групп неизвестной численности.

На первом месте – финансирование терроризма, на втором – неизвестные обвинения, на третьем – участие в террористической организации. Если вспомнить, что группа – это минимум три человека, то суммарно финансирование терроризма может претендовать на четвертое место в списке политических обвинений 2016 года. При этом на первом месте окажется рубрика «статья неизвестна», который мы пользуемся для случаев, когда пресс-служба СБУ сообщает о задержании политических преступников («боевиков», «террористов», «сепаратистов», «агентов российских спецслужб» и их «сообщников», «пособников», «информаторов»), но не указывает конкретных обвинений.

Отметим, что обзор сообщений пресс-службы СБУ выявляет странную особенность карательной деятельности Службы: одни и те же действия квалифицируются по разным статьям УКУ.

В частности, в 2016 году СБУ арестовала 16 «администраторов антиукраинских групп в социальных сетях». Состава преступления «администрирование антиукраинской группы в социальной сети» в Уголовном кодексе Украины нет, поэтому 12 «администраторам» инкриминирована статья 110 УКУ, двум – статья 109 УКУ, одному – статья 256 УКУ, обвинение, предъявленное одному арестованному, неизвестно.

«Информаторов террористов/боевиков» СБУ за 2016 год задержала 54. 25 арестованным «информаторам» инкриминирована статья 258-3 УКУ (участие в деятельности террористической организации», 17 – статья 256 УКУ (содействие членам преступной организации), двоим – статья 260 УКУ (участие в деятельности незаконного вооруженного формирования, ещё двоим – статьи 258-3 и 256 одновременно, обвинение против 8 «информаторов» неизвестно.

Заметим, что в обычных, неполитических (если можно так сказать, настоящих) криминальных делах такой гибкости в квалификации преступных деяний не бывает: тайное похищение чужого имущества – кража, открытое – грабеж, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья – разбой. Не перепутаешь. А вот когда одно и то же деяние может быть квалифицировано по трем разным статьям закона, оно, скорее всего, не подходит ни под одну.

Есть и случаи, когда квалификация вменяемого арестованному в вину деяния поистине ставит читателя в тупик. 26 февраля 2016 года пресс-служба СБУ сообщила об аресте «военнослужащей, которая работала на российские спецслужбы». Она якобы «передавала российским спецслужбам информацию с ограниченным доступом». «Сотрудники контрразведки и Главного следственного управления СБУ задокументировали разведывательно-подрывную деятельность злоумышленницы против нашего государства. Выполняя задание террористов и представителей российских спецслужб, информаторка передавала своим кураторам сведения о позиции Вооруженных сил Украины, планы проведения оборонительных операций, схемы связи, установочные данные, позывные и номера телефонов бойцов, другие сведения военного характера», – говорится в пресс-релизе . Казалось бы, ясное дело – государственная измена в форме шпионажа, статья 111 УКУ. Ничуть не бывало – часть 1 статьи 258-3, участие в деятельности террористической организации  !

Впрочем, никакой загадки перед нами не будет, если предположить: следователи СБУ прекрасно знают, что никакие российские спецслужбы с этим делом даже рядом не стояли и приплетены лишь для красного словца.

Важной особенностью репрессивной политики демократической Украины является то, что дела арестованных по политическим мотивам редко доходят до суда. В 2016 году, по данным пресс-службы СБУ, осуждены 43 человека. Получается, что осуждается лишь один из десяти арестованных. А что же происходит с остальными?

Возможно, ответ на этот вопрос даёт сообщение пресс-службы СБУ от 29 декабря 2016 года: «Украина в формате обмена “пятнадцать/ноль” передала представителям т.н. “ДНР/ЛНР” сторонников сепаратистов, ранее задержанных за участие в незаконных группировках. Украинское государство пошло на такой жест доброй воли в надежде окончательно “разморозить” процесс обмена пленными, который блокировался боевиками. “Мы готовы идти на уступки в этом вопросе, чтобы быстрее вернуть наших пленников в семьи”, – подчеркнул глава Службы безопасности Украины Василий Грицак. По его словам, Украина также инициировала обмен 58 подтвержденных боевиками наших заложников на 228 сторонников сепаратистов. “СБУ прилагает максимум усилий, чтобы этот обмен состоялся”, – заверил Василий Грицак» .

Однако, если значительную часть арестованных СБУ (а 228 человек – это примерно половина от числа задержанных по политическим обвинениям в 2016 году) действительно обменивают на взятых в плен или арестованных ДНР/ЛНР, то неизбежны подозрения в том, что целью СБУ и является получить «товар» для обмена.

Часть сообщений о судебных приговорах наводит на мысль о чрезвычайной слабости доказательной базы, надуманности и/или беспочвенности обвинений.

Так, Красноармейский районный суд Донецкой области оправдал и освободил из-под стражи жителя Авдеевки, обвинявшегося в том, что «собирал информацию о дислокации и перемещении военнослужащих и техники украинских подразделений… и по электронной почте и телефону передавал представителям террористической организации “ДНР”». Впоследствии Апелляционный суд Донецкой области признал гражданина виновным по части 1 статьи 258-3 УКУ и приговорил к 4 годам лишения свободы – сроку, вдвое меньшему минимальной санкции по статье (от 8 до 15 лет) .

Галицкий районный суд Львова признал виновным по той же части 1 статьи 258-3 жителя Марьинского района Донецкой области и назначил ему два года и три месяца лишения свободы (!). Поскольку гражданин именно этот срок фактически отбыл после ареста, то был освобожден. Впоследствии Апелляционный суд Львовской области изменил приговор на 8 лет лишения свободы, и марьинец вновь был взят под стражу .

Ещё четыре человека получили наказания в виде фактически отбытого после ареста срока, были освобождены из-под стражи, и эти приговоры вступили в законную силу.

Святошинский районный суд Киева осудил по части 1 статьи 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) на фактически отбытый под арестом срок жителя Крыма, возглавлявшего во время референдума 2014 года участковую комиссию .

Рубежанский городской суд Луганской области приговорил к фактически отбытому под арестом сроку по части 2 статьи 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, совершенное должностным лицом) бывшего мэра Золотого Луганской области Владимира Кочевенко, активно поддерживавшего ЛНР, организовавшего проведение в городе референдума ЛНР, а после взятия города ВСУ скрывшегося .

Лисичанский городской суд Луганской области приговорил по статье 256 УКУ (содействие участникам преступных организаций) к фактически отбытому под арестом сроку жителя города Привольное Луганской области, обвинявшегося в том, что «создал террористическую группу, которая должна была осуществить серию терактов в местах массового скопления людей… передавал террористам информацию о местах дислокации военнослужащих и военной техники Вооруженных Сил Украины»  .

Наиболее примечателен ещё один приговор того же Лисичанского городского суда. Он приговорил жителя города Приволье Луганской области к 2 годам 4 месяцам лишения свободы по части 1 статьи 258-3 (участие в деятельности террористической организации), части 2 статьи 28 (совершение преступления по предварительному сговору) и части 2 статьи 437 (ведение агрессивной войны) УКУ . Минимальная санкция по части 1 статьи 258-3 УКУ – 8 лет лишения свободы, по части 2 статьи 437 УКУ – 10 лет. Похоже, этот приговор означает: обвинения – чушь.

А.И. Солженицын писал: «На Архипелаге любят шутить, что не все статьи уголовного кодекса доступны. Иной и хотел бы нарушить закон об охране социалистической собственности, да его к ней не подпускают. Иной, не дрогнув, совершил бы растрату – но никак не может устроиться кассиром. Чтоб убить, надо достать хотя бы нож, чтоб незаконно хранить оружие – надо его прежде приобрести, чтоб заниматься скотоложеством – надо иметь домашних животных». Часть 2 статьи 437 УКУ кажется доступной только президентам и генералам – но её инкриминировали человеку, дежурившему на блокпостах.

Конечно, 6 из 43 – это меньше седьмой части всех приговоров. Однако подозрения в надуманности и беспочвенности обвинений и попросту в фабрикации дел со стороны СБУ усугубляются при чтении пресс-релизов Службы. Некоторые из них по своей абсурдности напоминают худшие произведения сталинской юстиции.

«Разочаровавшись в целесообразности создания «Новороссии», оставил оружие и вернулся домой, где скрывался от правоохранительных органов», – сообщает пресс-служба СБУ о «боевике незаконных вооруженных формирований т.н. “ЛНР”», задержанном 28 января 2016 года в селе Нижнем Попаснянского района Луганской области . Две части фразы противоречат друг другу: когда люди живут дома – они не скрываются. Однако «вернулся домой, где скрывался от правоохранительных органов» – стандартная формула СБУ, в 2016 году она повторяется в сообщениях Службы 16 раз.

Впрочем, порой сообщения пресс-службы СБУ своей абсурдностью даже и превосходят, скажем так, словесные штампы чекистов Украинской ССР 1930-х гг.

Так, 29 июня 2016 года пресс-служба СБУ сообщила, что в Харьковской области Службой блокирована «попытка российских спецслужб дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в государстве по кремлевскому сценарию так называемой “тихой федерализации”».

«Сотрудники СБУ получили информацию, что представители запрещенной в стране коммунистической партии, в частности бывший народный депутат от КПУ Алла Александровская, и ее сын Александр, который скрывается в России, пытаются подкупить руководство и депутатов местных советов региона для принятия на сессиях обращений в парламент и Президента по изменений в Конституцию по вопросам федерализации… Перед началом внеочередной сессии городского совета города Южный, что на Харьковщине, 24 июня сотрудники СБУ задержали посредника семьи коммунистов на передаче должностному горсовета части взятки за принятие обращения о федерализации. Затем, по просьбе правоохранителей, городские депутаты имитировали внесения в повестку дня сессии вопрос о принятии обращения. Такие действия позволили оперативникам спецслужбы собрать необходимые доказательства и задержать других причастных к операции российских спецслужб… На самом деле такое обращение Южной городским советом не принималось и даже не вносилось официально в повестку дня сессии. Такое негласное следственно-розыскное действие называется “контроль за совершением преступления в форме имитации обстановки преступления” и проводилось Службой безопасности в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины под процессуальным руководством прокуратуры… В результате спецоперации правоохранители задержали всех известных активных членов преступной группы. В частности, экс-нардеп Алла Александровская задержана согласно статье 208 УПК Украины», – сообщает СБУ .

Согласитесь, сталинским чекистам и прокурорам вряд ли бы пришло в голову объявить какое-нибудь заседание горсовета, принявшее политически вредное обращение к товарищу Калинину и Верховному Совету СССР, «имитацией обстановки преступления», да еще проведенной НКВД под процессуальным руководством прокуратуры. Покарать за такое деяние горсовет они бы не поколебались, но вот объявлять событие своей инсценировкой с целью разоблачения врагов – пожалуй, не сообразили бы. Не хватило бы гибкости мышления. СБУ же и сообразила, и оперативно отреагировала: новость об обращении горсовета Южного появилась 27 июня , а уже 29 числа и Алла Александровская была арестована, и СБУ выпустила пресс-релиз.

6 мая 2016 года пресс-служба СБУ сообщила о задержании в Краматорске «соратника террористов», который «предоставлял боевикам транспортные услуги, на собственном авто перевозя их по городу, доставляя продукты и сигареты» .

16 июня 2016 года пресс-служба СБУ сообщила о задержании в Лисичанске Луганской области предпринимателя, который «в июле 2014 года добровольно помогал боевикам группировки «Призрак» – обеспечивал их автотранспортом и другими ресурсами» .

7 июля 2016 года пресс-служба СБУ сообщила о задержании в Славянске руководителя предприятия, который, помимо прочих преступных деяний («присвоил природный газ на 100 миллионов гривен»), виноват в том, что «помогал террористам техникой и стройматериалами при захвате города в 2014 году» .

Задержанный 4 августа 2016 года житель Марьинского района, кроме прочего, «строил для боевиков блокпосты, обеспечивал их горюче-смазочными материалами» .

18 августа 2016 года пресс-служба СБУ сообщила, что в селе Коробочкино Чугуевского района Харьковской области задержан «боевик террористической организации “ЛНР”». Этот злоумышленник «делал закупки и перевозил для боевиков продукты питания» .

ДНР/ЛНР именуются официальным Киевом «временно оккупированными территориями», а их жители, соответственно, являются гражданами Украины, находящимися под властью «террористов и боевиков незаконных вооруженных формирований». Сталинская юстиция, как мы знаем, была жестока и зачастую несправедлива, однако даже она не преследовала советских граждан, проживавших в 1941-1944 гг. на временно оккупированных территориях, за то, что те снабжали немецко-фашистских захватчиков продуктами питания или обеспечивали стройматериалами, гужевым транспортом и другими ресурсами. Более того – сталинская юстиция не инкриминировала советским гражданам даже такое злодейство, как обеспечение оккупантов жильем.

Как и в случае с заседанием горсовета, сталинской юстиции мешало не милосердие, а здравомыслие. Уполномоченные НКВД понимали, что сессии органов власти не проводятся понарошку. И даже стажеры контрразведки СМЕРШ сознавали, что мирный житель беззащитен перед вооруженным оккупантом и потому добровольно отдаст ему имущество, окажет услуги и даже построит укрепление – только бы не лишиться жизни.

Отчасти сотрудников СБУ можно понять: гибкость мышления они проявляют по требованию свыше.

Когда в стране идет гражданская война, линия разграничения пролегает не только (и даже не столько) между воюющими армиями. Она пролегает между гражданами. В Донецке до сих пор есть сторонники Киева, в Киеве – сторонники Донецка, и никуда от этого не деться. Но в условиях признанной гражданской войны действует военное (или осадное, или чрезвычайное – дело не в названии) положение, ограничены права и свободы. Граждане, сочувствующие не той стороне, под властью которой сейчас находятся, а противоположной, знают: какое выражение своих симпатий и антипатий они могут себе позволить, а за какое им грозит наказание по законам военного времени. Допустим, можно ли дома слушать «вражеское» радио или даже нейтральное слушать нельзя и надо сдать радиоприемник в милицию – объявлено официально и во всеуслышание.

Однако на Украине идет непризнанная гражданская война. Президент Петр Порошенко торжественно заявляет, что гражданская война – это миф российской пропаганды. Официально демократическая страна после победы Революции Достоинства семимильными шагами идёт европейским шляхом, и жизнь граждан полна свободы, красоты и, конечно же, достоинства. Их неотъемлемые права и свободы священны и неприкосновенны. И некоторые граждане имеют неосторожность ими пользоваться.

Но украинское государство войну всё-таки ведет, и президент Петр Порошенко не устает напоминать о затаившихся врагах – предателях, пятой колонне и т.д.

29 января 2016 года, выступая во время урока Мужества для лицеистов Киевского военного лицея имени Ивана Богуна и курсантов высших военных учебных заведений, президент Порошенко сказал: «Вообще усматриваются четкие исторические параллели между событиями начала 1918 года и реалиями сегодняшнего дня. Тогда, как и теперь, Россия не могла смириться с существованием независимой Украины. Как в то время, так и сейчас идет «гибридная» война. Вот некоторые общие признаки: … лживая пропаганда, создание марионеточных «республик», поддержка «пятой колонны» в Украине и т.д» .

25 марта 2016 года президент Порошенко обращается к работникам СБУ, поздравляя их с очередной годовщиной создания службы: «Третий год кряду вы исполняете свой профессиональный долг на передовой необъявленной войны, которая заставила всех нас… осознать масштаб угроз государственной безопасности внутри страны. Эффективные и слаженные действия… позволили дать решительный отпор мощной, циничной и террористической по своим формам и методам деятельности российских спецслужб, руководимых ими боевиков и диверсантов, предателей в национальных воинских формированиях, властных и правоохранительных структурах».

7 мая 2016 года, выступая на открытии в Полтаве памятника гетману Мазепе, президент Порошенко отметил: «Враг понял бесперспективность попыток прямой атаки на наши рубежи. И сейчас имеет лишь единственную тактику – финансирование, поддержку «пятых колонн» для разрушения нашего украинского единства» .

14 мая 2016 года, выступая на торжественной церемонии присяги работниками Управления патрульной полиции в Краматорске и Славянске, президент Порошенко подчеркнул: «Уверен, что если бы нам такое качество правоохранительных органов на Донбассе два года назад – в зародыше бы подавили так называемую «русскую весну», в отличие от тех предателей, которые сдавали боевикам отделения милиции, родные города и свои души» .

6 сентября 2016 года, выступая с Посланием Верховной Раде, президент Порошенко напомнил: «Проведено масштабное очищение СБУ от предателей и коррупционеров, а также от лиц с низкими профессиональными и морально-деловыми качествами. В течение последних двух лет, возможно, эта цифра прозвучит впервые, уволены более двух тысяч сотрудников Службы» .

24 марта 2017 года, выступая перед работниками СБУ, президент Петр Порошенко напомнил: «К сожалению, были времена, когда с согласия руководства Украины Российская Федерация занималась демонтажем Службы безопасности Украины, ее превращением в недееспособную структуру, насыщенную предателями и оборотнями» .

Кто же хочет быть уволенным за низкие морально-деловые качества, а уж тем более – попасть в оборотни и предатели?

Сотрудники СБУ стараются. Результаты можно прочесть в пресс-релизах на сайте СБУ.

«Участники группы распространяли материалы, которые дискредитировали украинскую власть» .

«Он распространял информацию, направленную на дискредитацию подразделений Вооруженных сил Украины»  .

«Злоумышленник распространял в социальных сетях информацию и материалы, которые дискредитируют украинскую власть»  .

«Распространяла материалы, которые дискредитируют украинское государство и армию, призывала к уклонению от мобилизации»  .

«Он распространял также информацию, направленную на дискредитацию украинского войска, материалы с призывами гражданского неповиновения действующей власти, инструкции по предотвращению мобилизации и тому подобное» .

И так далее – в 2016 году СБУ арестовала свыше трех десятков человек за их высказывания в интернете. Однако дискредитировать власть и армию, призывать к гражданскому неповиновению и даже к уклонению от призыва – это не значит совершать преступления. Нет в Уголовном кодексе Украины таких составов, как дискредитация чего-либо (власти, армии, государства) или кого-либо, не предусмотрены в нем наказания «за язык» . Но высшее руководство требует карать предателей и разоблачать пятую колонну.

Сотрудники СБУ находят выход: интернет-болтуны действуют по заданиям «российских кураторов» и с целью отделения от Украины Донбасса, Слобожанщины и других территорий. А значит, их можно привлекать к уголовной ответственности по первым частям 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины), 256 (содействие преступной организации) и даже 260 (участие в незаконном вооруженном формировании) и 258-3 (участие в деятельности террористической организации) статьям УКУ. И привлекают: именно статьи 110, 256 и 258-3 были инкриминированы лицам, часть описаний деяний которых приведены выше.

Пресс-релизы СБУ нередко сопровождаются видеороликами и фотографиями. На видеороликах задержанные признаются в преступлениях, каются и призывают ДНР/ЛНР сложить оружие – иначе СБУ незачем бы эти ролики в сеть выкладывать. На фотографиях, как правило, запечатлены вещественные доказательства.

Рассматривание фотографий порой вызывает сомнение в правдивости пресс-релизов. Так, 18 марта 2016 года пресс-служба СБУ сообщила о задержании в Одессе «диверсионной группы ЛНР», готовившей «по указанию российских кураторов» теракты и «вооруженное нападение на одно из пенитенциарных заведений». Пресс-релиз иллюстрирован фотографиями взрывчатки, гранатометов, гранат и пистолета Кольт М1911, выпускавшегося в таком дизайне в 1917-1919 гг.  . Но никакая спецслужба и никакая армия (хоть и ЛНР) не станет оснащать диверсионно-разведывательные группы антикварным оружием – хотя бы потому, что, продав такой вот Кольт М1911, можно на вырученные гроши купить десятка два современных пистолетов.

22 сентября пресс-служба СБУ сообщила о задержании в районе АТО «сообщников боевиков». «Двое жителей Бахмута пытались ввезти на временно оккупированные территории компоненты армейских станций связи. Оперативники спецслужбы установили, что злоумышленники собирались передать компоненты радиостанций представителям незаконных вооруженных формирований т.н. «ДНР» в Енакиево», – говорится в пресс-релизе . Сообщение проиллюстрировано 4 фотографиями 2 радиодеталей. По каталогам, цена им – копеечная (так, генераторные лампы ГИ-39б предлагают по 4 тысячи рублей с доставкой по РФ и по 2 тысячи рублей самовывозом – в то время как, например, генераторная лампа ГУ-69А стоит 350 тысяч рублей). Предложений купить эти лампы в сети – десятки. В армейских рациях они, может быть, тоже используются, кто знает, но гражданских применений у них явно больше. В интернете достоинства и недостатки ГИ-39б обсуждают любители «теплого лампового звука», мастерящие усилители.

17 октября пресс-служба сообщила о перекрытии «канала поставки оружия для диверсионных групп т.н. “ДНР”». На блокпосту был задержан автомобиль, в котором обнаружились «шесть единиц огнестрельного нарезного оружия, в том числе одну снайперскую и две штурмовые винтовки». Текст сопровождается фото, на котором видны шесть охотничье-спортивных ружей и карабинов, два из них – в декоративной отделке . Это красивые и дорогие игрушки для любителей пострелять по зверушкам, а не боевое оружие. Оснащать ими диверсионную группу – неэффективно и слишком дорого, за те же деньги автоматов Калашникова можно купить вдвое больше.

Расхождения между текстами пресс-релизов и видеороликами носят систематический характер, что и неудивительно: пресс-релизы пишут одни люди, видео снимают другие, и одни находятся в Киеве, а другие на месте событий. Порой расхождения малозначимы, порой вызывают сильные сомнения в достоверности сообщения. Однако бывают случаи, когда пресс-релиз и видеоролик прямо противоречат друг другу.

Так, 26 декабря пресс-служба СБУ сообщила о пресечении в Донецкой области деятельности «несанкционированного канала связи, который использовали террористы». «Правоохранители установили, что организовали канал с использованием специального телекоммуникационного оборудования трое жителей Покровской. Злоумышленники по технологии IP-телефонии маршрутизировали телефонный трафик через сеть Интернет в обход международных центров коммутации. По словам задержанных, заказчиками создания несанкционированного канала выступили представители незаконных вооруженных формирований т.н. “ДНР/ЛНР”», – говорится в пресс-релизе. На видео мужчина с бородкой рассказывает, что заказчиком создания узла связи между украинскими территориями и ДНР был его знакомый из Донецка по имени Артем, работающий в одной из фирм связи в Донецке. О незаконных вооруженных формированиях и террористах задержанный не говорит .

Имеются и примеры прямых подтасовок и махинаций с представленными публике аудио- и видеоматериалами. Так, 5 апреля пресс-служба СБУ сообщила о задержании во Львове «администратора антиукраинских групп в соцсетях». Военнослужащая пограничной службы была администратором и модератором нескольких сетевых сообществ. «Пограничница распространяла материалы, которые дискредитируют украинское государство и армию, призывала к уклонению от мобилизации. Наполнение ресурсов “Львовская народная республика” и “Антимайдан” она координировала с администраторами аналогичных страниц в России» . Данный пресс-релиз иллюстрирован видеороликом , в котором женщина в черной куртке, отвечая на наводящие вопросы мужчины за кадром, рассказывает на украинском языке, что она выступала «против нашей власти, против войны, против АТО, за союз с Россией». Про ресурс «Львовская народная республика» говорит лишь допрашивающий, в ответе женщины упоминания об этом нет, а в том месте, где по логике должно быть – звуковой пробел.

Также обращает на себя внимание прямое указание на сотрудничество СБУ с незаконными (с точки зрения законодательства Украины) формированиями и группами радикально настроенных граждан. 6 апреля 2016 года пресс-служба СБУ сообщила: «Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с активистами «Общественной блокады Крыма» задержали сепаратиста в октябре прошлого года на контрольном пункте «Чонгар» .

Отметим, что многие обвинения, выдвигаемые СБУ, вроде «по заданиям российских спецслужб распространял сепаратизм в социальных сетях», не подкрепляются ничем, кроме признаний арестованных. Естественно, это вызывает подозрения в использовании незаконных методов следствия.

В мае 2016 года офис Верховного комиссара ООН по правам человека опубликовал доклад о положении с правами человека на Украине с 16 февраля по 15 мая 2016 года. В разделе II-D доклада говорилось о пытках и жестоком обращении, в том числе о возможной причастности к ним СБУ . 25 мая 2016 года делегация подкомитета ООН по предотвращению пыток приостановила свою работу на Украине и покинула территорию страны; причиной стал отказ СБУ допустить делегацию в места содержания лиц, задержанных службой .

С нашей стороны странно было бы высказывать категорические суждения там, где такие авторитетные арбитры по проблеме, как офис Верховного комиссара ООН по правам человека и подкомитет ООН по предотвращению пыток, высказываются гипотетически. Однако следует обратить внимание на то, что, по крайней мере, три человека, запечатленные на видеороликах пресс-службы СБУ, производят впечатление, кратко формулируемое словами «замучен тяжелой неволей». Их можно видеть на записях, опубликованных пресс-службой СБУ 19 января , 20 января  и 30 января 2016 . Обращает на себя внимание хронологическая близость этих публикаций.

Президент Порошенко положительно оценивает работу украинских правоохранителей. 22 февраля, выступая на оперативном сборе руководящего состава Вооруженных сил Украины, он сказал: «Враг заметил позитивные изменения в Вооруженных Силах Украины. Иначе бы он не удваивал и не утраивал усилий по внутренней дестабилизации. Раз фронт не по зубам, то ломают голову, что бы сделать такого, чтобы взорвалось в тылу. И не просто думают, а действуют. Не сами, а с помощью пятой колонны. На днях СБУ разоблачила группу именно таких “колонистов”. Различные мероприятия по дестабилизации ситуации в Украине они готовили по прямому заказу из Российской Федерации. Они администрировали сайты, они собирали многосоттысячные группы под названиями «Украинская революция», «третий Майдан». Администрировалось это все из Санкт-Петербурга и Москвы… Хотел бы отдельно выразить благодарность руководству правоохранительных органов. Я хочу отметить, что они на этот раз блестяще сработали» .

24 марта 2017 года, выступая на торжествах по поводу 25-летия преобразования КГБ УССР в СБУ, президент Петр Порошенко сказал: «Вместе, плечом к плечу, мы старались ускоренно преобразовать Службу в эффективный боевой организм. И нам это удалось… Наша спецслужба научилась и понимать замыслы врага, и действовать асимметрично. В целом – перешла к системной работе… Диалектика гибридной войны требует от вас новых форм противодействия агрессору. Отдельную опасность представляют попытки Кремля нанести «удар в спину», изнутри ослабить наше государство, лишить его воли и способности для дальнейшего развития. Ожидаю от Службы противодействия разведывательно-подрывной и диверсионной деятельности спецслужб Российской Федерации, принятие активных контрразведывательных мероприятий в рамках сдерживания ее агрессии… Не сомневаюсь, что вместе вы способны удовлетворить запрос государства, общества и каждого отдельного гражданина на то, что составляет название структуры – запрос на обеспечение безопасности. Желаю вам и вашим семьям крепкого здоровья, мира, благополучия и непоколебимой веры в себя и в свое Отечество» .

В свою очередь, хочется отметить, что за результатами «блестящей работы» «эффективного боевого организма», за числами задержанных в сводках СБУ – человеческие судьбы. Почти все арестованные – это рядовые граждане, небогатые, чаще всего – просто бедные, типичные «маленькие люди» из русской литературы ХIХ века. Разница между отношением СБУ к «маленьким» и «немаленьким» людям порой бросается в глаза до изумления. Прочтя сообщения об арестах людей, пытавшихся выехать с украинской территории в ДНР/ЛНР, имея с собой наличные деньги на сумму 100 тысяч гривен и 200 тысяч российских рублей , или 100 тысяч гривен, 10 тысяч долларов США и 30 тысяч российских рублей , и встретив сообщение о попытке провезти в ДНР 450 тысяч долларов США и 12 миллионов российских рублей, ожидаешь прочесть что-то о суровом наказании. В самом деле, если за 10 тысяч долларов и 30 тысяч рублей арестовывают, то за 450 тысяч долларов и 12 миллионов рублей, наверное, на месте расстреливают. Ничего подобного: миллионеров даже не задержали. «Продолжается проверка происхождения денег и установление их получателей на временно контролируемых террористами “ДНР” территориях», – говорится в пресс-релизе .

Минские соглашения содержат пункты, посвященные, в первую очередь,  судьбе «маленьких людей». В Минском протоколе от 5 сентября 2014 года есть пункт 6: «Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины» . К сожалению, это и сейчас остается лишь пожеланием. Амнистия – юридический инструмент политики, особенно в условиях необходимости преодоления гражданской войны и ее последствий. Политики, которую официальный Киев не проводит.

Выше отмечена стандартная формула сообщений СБУ об аресте боевика: «вернулся домой, где скрывался от правоохранительных органов». В 2016 году СБУ арестовала десятки людей, сложивших оружие и вернувшихся к мирной жизни, за действия, совершенные ими в 2014-2015 гг. Юридически все правильно: участие в незаконном вооруженном формировании – тяжкое преступление, срок давности по нему – 10 лет. По сути же получается, что украинское государство призывает всех воюющих за ДНР/ЛНР сложить оружие и вернуться к мирной жизни, распространяет баннеры «Тебя ждут дома!», но арестовывает тех, кто оружие уже сложил, уже живет мирно и уже дома.

В завершение следует отметить, что из-за неполноты и искажений сведений, распространяемых СБУ, именно изучение других источников информации, прежде всего – показаний арестованных и свидетелей, позволило бы в будущем получить более объемную картину событий за описываемый год.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Знакомство с происходящими на Украине событиями вызывает у жителя мирной и благополучной (по сравнению с Украиной) страны естественное человеческое желание что-то сделать, чтобы как-то помочь братьям по разуму, которым не так повезло с местом жительства. Поэтому в заключение мы выскажем посильные соображения об этом.

Прежде всего, желательно наладить мониторинг политических репрессий на Украине и регулярное оповещение средств массовой информации о них. Признаться, исходный импульс к подготовке данного доклада дало сообщение об аресте двух человек за попытку провоза радиолампы через линию разграничения между ВСУ и армией ДНР.

Постоянно отслеживать хотя бы официальные сообщения об арестах и ретранслировать их в СМИ, привлекая к ним внимание общественности, уже хоть что-то бы да значило.

Арестованные нуждаются в правовой помощи. Уголовно-процессуальный кодекс Украины[1] (УПКУ) позволяет участие защитника на любой стадии процесса (статья 44 УПКУ), специально оговаривая, что лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, вправе иметь защитника и свидание с ним до первого допроса (статья 43-1 УПКУ). Однако обязательным участие защитника при производстве дознания и досудебного следствия является только в исключительных случаях (перечень их содержит 45 статья УПКУ), к которым не относятся большинство задержанных СБУ. Согласно статье 47 УПКУ, «защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осужденным, их законным представителями, а также другими лицами по просьбе или согласию подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного»[2].

Согласно статье 69-1 УПКУ, право иметь «избранного по собственному желанию защитника во время допроса или проведения других следственных действий» принадлежит также и свидетелю[3].

Таким образом, право граждан Украины на защиту установлено на уровне европейских стандартов правосудия. Однако адвокатские услуги на Украине недешевы, а подавляющее большинство арестованных СБУ, как отмечалось выше, небогаты и чаще даже – бедны. Правозащитной организации, которая занималась бы предоставлением защитников лицам, арестованным СБУ за «сепаратизм», «терроризм» и другие политические преступления, на Украине, к сожалению, нет. Поэтому серьезным шагом в деле помощи было бы привлечение к проблеме внимания международных правозащитных организаций или же даже создание международной правозащитной организации, которая занялась бы приглашением адвокатов к арестованным СБУ лицам.

---

[2] URL http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovno_protsesualnij_kodeks_ukraini/statja-47.htm Проверено 31.03.2017

[3] URL http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovno_protsesualnij_kodeks_ukraini/statja-69-1.htm Проверено 31.03.2017